Porque sólo servirá para hacer el juego a los políticos y darles más protagonismo.
Avui el Govern, acceptant la pressió nacionalista, tornarà a publicar (l´última vegada va ser el 2008) les balances fiscals de les diferents regions d´Espanya. Sabrem les quantitats que donen i reben i el saldo final. Qui surt en blau i qui en vermell. No hi hauràn sorpreses: Catalunya estarà en blau però propera a la mitja, Madrid i Balears blau fort, Navarra i País Basc molt beneficiades pel concert, Extremadura molt vermella.
Nosaltres creiem que és una barbaritat publicar això per diferents motius:
– cada regió té els seus condicionants geogràfics i històrics que determinen la seva estructura productiva. Hi ha regions agràries i regions més industrials, comunitats més turístiques i d´altres amb menys possibilitats. Totes tenen el seu paper valuós a Espanya.
– dintre de cada regió, també hi ha diferències entre províncies. A casa nostra, Barcelona representa el 80% del PIB de Catalunya i reb molt menys del que aporta. Es publicaran les balances fiscals entre províncies?
– als països, com a les famílies, els diners no és l´unic que compta. No tot és economia i no tot es pot mesurar amb fluxes monetaris. Cada regió i cada província d´Espanya és nostra i ens l´estimem independentment de la seva productivitat, fiscalitat o taxa d´atur.
– els impostos els paguen les persones, no els territoris. No paguem més o menys impostos per viure a Madrid o a Girona, més aviat paguem segons el que guanyem amb el nostre esforç. Amb el que rebem passa el mateix: els de Barcelona també ens beneficiem del fet que Lleida, Murcia o Galícia tinguin bones carreteres.
– no hi ha un mètode exacte i exhaustiu per calcular les balances. Els càlculs es basen sobre hipòtesis i assumpcions. Sempre es poden questionar. Per exemple, on es recullen els rescats bancaris?
Espanya és un gran país però també es un país gran. Sempre hi haurà regions que aportaran i comunitats que rebran, com amb l´IRPF. Fer públic això només servirà per atiar el galliner dels polítics, multiplicar el victimisme de les regions que més paguen, la rancúnia i humiliació de les que més reben i l´emprenyament dels ciutadans en general.
Srs polítics, prou crear divisions. Dediquin els recursos de tots a construïr el bé comú i treballin per l´unitat i la convivència.
Categories: Economía
Pues yo creo q debe de haber claridad…y lo q digan las malas personas…nos debe de importar un pimiento….ya esta bien de seguirles el rollo insoludario….y q encima presuman de ser de izquierdas… la mayoría de las otras regiones compran a Cataluña sin tanto victimismo…
Soy catalana y ya me están cansando estos barrudos… al final quien no va a comprar nada de aquí voy a ser yo…y otros como yo…
Ya esta bien q llevan mas de 30 años llorando y forrandose.
Además resulta que la Cámara de Comercio de Barcelona, seguramente sin querer, acaba de demostrar que Cataluña ha sido más beneficiada que la media en infraestructuras financiadas por el Estado, cuando a los «independes» se les llena la boca de lo contrario. Los datos son de diez años (2004 a 2014). Cuando la media de inversión del Estado en infraestructuras es de 238 € por habitante, Cataluña ha recibido 241 €. No es mucho más que la media, pero resulta que Comunidades con muchos más habitantes ha recibido bastante menos: Andalucía, 200 € y Madrid 174 €. Tampoco se sabe muy bien porque toma ese decenio concreto. Deberíamos empezar cuando existen todas las Autonomías, lo que nos daría mejor perspectiva. Pero como no soy mal pensado, no voy a escribir que es porque aun serían más favorables a Cataluña los resultados. El resultado es que Cataluña es la séptima Comunidad que más recibe del Estado por habitante. Además, para mayor INRI, regiones y comunidades atrasadas, donde la inversión en infraestructuras es imprescindible para el desarrollo, reciben también menos que Cataluña. Por ejemplo Extremadura (233 € per cápita). Valencia, con 206 euros; La Rioja, 175; Canarias, con 138; Baleares, 115; País Vasco, 114; Murcia, 112; y Navarra, 34 euros por habitante. Pero hay que ver en todos los casos número de habitantes, tamaño de la Autonomía etc. Por último Aragón percibe un 60% menos que Cataluña, Castilla-La Mancha un 72% y Asturias un 50%. Desde luego no es un modelo de equilibrio. Y encima la Cámara viene a decir que Cataluña puede quejarse ya que la inversión se ha desplomado un 50% en esos diez años (¿se ve ahora porque se toman esos diez y no una serie más larga?). Cualquiera diría que peor les ha ido a las anteriores, Aragón, Castilla-La Mancha y Asturias, que han perdido todavía más inversión. Y por sí alguien no se acuerda, estamos en crisis desde el 2008. ¿Alguien piensa seriamente en que puede gastarse el dinero que no se tiene en más AVE, más carreteras, más aeropuertos etc? Estamos en época de vacas flacas. Lo que ocurre es que la Cámara barcelonesa, tras dar un palo a la «Gene», tiene que intentar esconder la mano. En Andalucía contamos un chiste: ¿cuál es la diferencia entre la Mafia y el Gobierno de la Junta de Andalucía? Que la primera está organizada. Sin ofender a nadie: ¿se puede trasladar eso a la «Gene»? Lo dejo en opinión de los catalanes de ésta página.
Por último, ¡qué mala leche tiene el chistecito! Es que lo de los ERE, los cursos de formación, las colocaciones de amigos, simpatizantes, carnets en boca, es una fruslería, un ataque de histeria de varios jueces (no es sólo Alaya la que lleva estos casos). Y a mi que me suena al Tinell, lo del puerto de Barcelona, el 3% y todo el mundo boca abajo, hoy por ti, mañana por mí, y demás «pequeñeces». Debo estar soñando si me parece lo mismo.
Me encantaría conocer la balanza fiscal de Barcelona con respecto al resto de Cataluña. Catalunyaensroba?
Los impuestos los pagan los ciudadanos y no las autonomías . Pero la información debe ser completa.
1o. De que otras autonomias proceden los impuestos , que ingresa cada autonomia .
( la autonomía catalana factura al resto de autonomías el 250%, de lo que compra).
2o. Hay que separar el gasto corriente de la inversion. El primero deberia ser a» tanto per capità » . La inversion deberia corresponder a planes quinquenales y quincenales , revisables cada año o cada dos años y sometida a estudios técnicos que determinen la prioridad .
Que artículo más bonito habéis escrito. Muchas felicidades.
Ya han salido las balanzas, madrid como es logico y normal por ser la capital tiene un deificit enorme, pero como digo es totalmente logico somos mucho y tenemos muchas empresas y gente con dinero pues logico no vamos a llorar, aunque si que hay que racionalizar en que se invierte el dinero porque las regiones probres tienen un potencial bestial y se desaprovecha
Y no es culpa de esto la enorme centralización que hay en España?
Todas las comunicaciones y la administración pasan por Madrid. Quien va a querer crear empresas en las regiones de Castilla o Extremadura pudiéndolo hacer en Madrid?
Mientras los mapas de otros países son una perfecta malla, España es una perfecta estrella.
Bueno eso tambien se debe a que en otros paises hay ciudades con mucho mas potencial que las nuestras. Seamos sensatos, madrid tiene 3 millones de habitantes barcelona la mitad y asi bajando, a parte de que españa no es esta apenas industrializada.
Por cierto centralizacion en que? Donde piensas poner las carreteras? Y donde quieres que tengan su domicilio las empresas si encima se pagan menos impuestos?.
España lleva siendo una estrella facil 4 siglos
La centralización tiene su parte positiva. En este caso y mirando sólo los datos demográficos , comparar el porcentaje de habitantes de las capitales sobre el total de la población de Francia, Inglaterra, Japón, USA (Nueva York, como excepción) etc.
La industrialización está apoderándose de toda a España, en menor o mayor grado, pero es una realidad.
Huyamos de los estereotipos facilones .
como van a ganar potencial el resto de España si todos los AVEs salen de Madrid? todos los aviones salen de Madrid? toda la administración pasa por Madrid?
Está la comunidad más prospera rodeada de las más deficitarias, casualidad? No creo. Sales por Madrid y nadie es de allí, todos son del resto de España que han tenido que ir al no haber trabajo en su tierra.
Es justo? No, pero es la capital del reino y eso no se discute.
Yo soy de madrid 3 generaciones, raro pero lo soy. Por cierto madrid tiene lo que tiene pero porque las zonas de los al rededores solo han sido poderosas en la edad media y no todas y bueno el prat tiene mas vuelos que el de barajas. Pero es que en madrid hay gente de todos los sitios pero no solo de zonas cercanas, huesca no esta cerca precisamente y andalucia tampoco, los de Ávila todavía.
En ningún país se publican Balanzas Fiscales entre el Estado y sus regiones, autonomías o estados federados…Ni Alemania con sus Länder, ni EEUU con sus estados federados, ni Canadá…Es una auténtica barbaridad ese juego con el flujo monetario o la carga-beneficio entre regiones o autonomías que no hace más que fomentar los agravios entre las autonomías y el Estado. A nivel de autonomías ¿ es que acaso dentro de Cataluña son iguales y tienen los mismos equipamientos Barcelona o Lérida? ¿ No se benefician de la red de autopistas o de los trenes de alta velocidad que confluyen en Barcelona los lleidatanos ?. Tributamos los ciudadanos, no las regiones y hay en las naciones un concepto altruista de solidaridad que no se tiene en cuenta por los defensores de la ley del embudo que es la ley que practican estupendamente los nacionalsecesionistas. En una casa o un Estado tan necesaria es la cocina en la casa como la central informática de los ordenadores de la Hacienda Pública española en un Estado que practica la justicia distributiva.
¡¡Para qué te cuento!!. Cataluña + baleares + valencia = PPCC los mas expoliados!!. Lo que habrá que oir….
Y el espectáculo penoso de todos pidiendo más… y los del concierto foral sin ceder un ápice…
Lo de las balanzas fiscales es la mayor falacia que haya existido. Ningún territorio paga impuestos. Los impuestos los pagan las personas. Además, el cálculo exacto de las balanzas es prácticamente imposible. Con un ejemplo se verá claro:
El Ministerio de Defensa decide construir una nueva base aérea en Almagro, Ciudad Real (por decir algún sitio) con un coste de 1.000 millones de euros. ¿Cómo se cuenta eso en las balanzas? Como parece lógico, no se puede contar como un ingreso para Castilla- La Mancha, ya que la base aérea no es una infraestructura que beneficie en exclusiva a Castilla-La Mancha, sino a toda España. Pero también es evidente que una instalación de esa envergadura reportará beneficios a Almagro, aunque sean sólo los bares y restaurantes de la zona que aprovecharán el súbito aumento de población. ¿Y cómo se cuantifican esos beneficios? Se podría intentar con un cálculo de la evolución del PIB de Almagro antes y después de la instalación de la base, pero puede haber otros factores que hayan influido en esa evolución, que habría, que detectar, cuantificar y «neutralizar». Vamos, una labor casi imposible que daría un resultado totalmente discutible.
Totalmente de acuerdo. Pero además las balanzas fiscales carecen de los efectos de las inversiones estatales en cualquier territorio y solo se contabiliza la inversión en sí. Por ejemplo si el estado hace una inversión en Getafe, Madrid, (por poner un ejemplo) de X millones para construir maquinas ferroviarias (es solo un ejemplo), no se debería contar solo con la inversión inicial, también habría de tener en cuenta los beneficios directo e indirectos que esa inversión atraería en la ciudad y por tanto en la Comunidad autónoma. Como bien dices; se debería tener en cuenta el antes y el después de dicha inversión y no solo los impuestos que pagarán los ciudadanos de esa ciudad fruto de una inversión salida también del fondo de todos. Yo a esa labor le quitada el casi y lo dejaba en imposible.
Bueno extremadura presento sus balanzas fiscales y salia que madrid era la mas perjudicada. El gobierno central presentara las suyas espero que sean buenas y que sirva para callar bocas, los madrileños sabemos que aportamos mucho y qué? Ciertamente lo suyo seria que el dinero que se da a las comunidades mas pobre se invirtiera bien en algo que les hiciera ricos para mejorar su situacion, hay racionalizar las aportaciones pero tambien racionalizar en que se invierte, observar las caracteristicas de cada region y ver en que se puede sacar partido. Tenemos las dos castillas grandes llanuras y estepas seguro que se las puede sacar partido de alguna manera sin cargarnos el medio ambiente. Andalucia tiene muchisimo sol, porque invertir en i+d en energica solar y montar parques solares, seria un logro enorme aprovechar ciertas regiones para hacernos independientes energeticamente. Las dos castillas antes fueron las regiones mas prosperas de españa ahora estan abandonadas y pobre algo se podra hacer y andalucia tambien.
Una buena campaña publicitaria podria hacer que el turismo en esas zonas aumentara un monton sobre todo el extranjero y en aragon tambien.
Las balanzas fiscales estan bien y se demostraran muchas cosas pero al igual que es necesario mejorar la financiacion tambien seria bueno mejorar en que se financia que a veces no es tanto el dinero si no como se utiliza.
Entrevistan en RNE a Espadaler, que sustituye a Duran LLeida en Unió. Da a entender que estas balanzas entarán falseadas por el Gobierno Central, desligitimándolas de antemano. Sigue hablando, como siempre, en nombre de «Cataluña»,Apoya su pretensión de la «consulta» alegando que es un deseo de, aquí sí, de la sociedad catalana; no un deseo creado, si no un deseo espontaneo. Habla de entenderse con Cataluña, o sea con ellos, los nacionalistas, habla de conflicto entre España y Cataluña, no del conflicto con los nacionalistas. Se despide muy cordialmente dejando claro que ellos son la personificación y. por tanto, la representación de Cataluña. no del Gobierno Nacionalista de Cataluña, si no de la mismísima Cataluña.
Los tertulianos pican el anzuelo y le conceden inconscientemente esa representación hablando su mismo lenguaje incluso en sus discrepancias.
Luz, por favor, luz….