Pues vaya ud. a saber.
Dicen que PSOE y C’s han firmado un «acuerdo de legislatura». Y que el acuerdo versa sobre «reforma de la Iniciativa Legislativa Popular, supresión de las diputaciones, reducción de los aforamientos y reforma del sistema de elección del vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)».
Pues vaya miseria. ¿Dónde está el cambio del sistema electoral para eliminar el peso irreal del nacionalismo? ¿Dónde las listas abiertas? ¿Dónde la reducción de ayuntamientos, comarcas y hasta diputados? ¿Dónde la racionalización de competencias autonómicas irracionales? ¿Dónde la eliminación de las subvenciones a partidos, sindicatos, culturillas, medios y demás llepasubvens? ¿Dónde la intolerancia contra la corrupción? ¿Dónde la agilización del sistema judicial? ¿Dónde la reforma definitiva de la eduación para dejar espacio a los padres? ¿Dónde la defensa concreta de los ciudadanos que quieren vivir libres de nacionalismo? ¿Dónde la primacía del bien común sobre los intereses de partido?
Por ahora no está en ninguna parte. Ya nos lo explicarán, y si no nos gusta lo diremos, y si nos gusta también. Lo que ahora nos viene a la cabeza es que lo 1º que hay que asegurar es que el PSOE no vuelve a poner sus intereses de poder por delante del bien común, y que se acabó aquello de «tú apóyame en Madrid y haz lo que quieras en Barcelona». Miren cómo lo explica el gran Jesús Laínz:
«La otra gran culpa del PSOE son unos planteamientos ideológicos cuya única consecuencia posible es el suicidio de la nación que, paradójicamente, aspira a gobernar. Para explicarlos, dejemos la palabra a un muy autorizado izquierdista, Fernando Savater. Pues, en el ya lejano 2004, acusó a la que denominó «izquierda lerda» de haber logrado que «cualquier invocación al pluralismo, aunque sea por motivos caciquiles, es considerada progresista, mientras que recordar la unidad de España resulta fascismo de mal gusto. Éste es el gran fraude ideológico, educativo y político de nuestra democracia: y el origen de la principal amenaza que pesa actualmente sobre ella». Efectivamente, Savater acusó a la izquierda de haber elaborado «la coartada progresista para el nacionalismo». Y si esto se podía decir del PSOE dirigido por el memorable ZP, lo mismo puede decirse, doce años después, del PSOE de Pedro Sánchez. (…). Por eso el PSOE no parará de dar la razón a los separatistas, de satisfacer sus caprichos, de comprender sus reivindicaciones, de poner el ordenamiento constitucional patas arriba convencido de que centrifugando un poco más España se convertirá a los separatistas en buenos patriotas, y, por supuesto, de aliarse con ellos, tanto en su versión original como en esa versión Caballo de Troya llamada Podemos. Y si no sucede en esta legislatura, sucederá en la siguiente».
I a Ciutadans què en pensen d’això? Ja s’han assegurat que en Pere Sàntxes no serà pas «la coartada progresista para el nacionalismo»? ¿Ya saben que les intentarán colar el curalotodo del «federalismo»? I en Rajoy què espera a deixar la cadira?
Dolça i marejada Espanya…
Categories: Huid del nacionalismo, Pensando bien
Ni bueno, ni malo : MEDIOCRE
«Pues vaya miseria. ¿Dónde está el cambio del sistema electoral para eliminar el peso irreal del nacionalismo?»
Exactamente la primera idea que me vino a la cabeza cuando supe del contenido del acuerdo. Una m**, hablemos claramente. Esta gente no tiene arreglo.
A mi me ha sorprendido mucho, porque visto lo que hemos visto estos últimos años y especialmente el comportamiento del señor Sánchez, no veo ni el beneficio para sr Rivera ni el beneficio para Cataluña.
Por cierto, que nadie dice nada de arreglar los problemas reales de los españoles (paro y falta de empresas, la deuda con el BCE y el pago de los intereses vencidos, la manipulación separatista, la inmigración que no se integra…
Pero insisten en desviar el debate (haciendo creer que «eso» es el verdadero problema) a la «reforma de la Constitución» (díga cual es el problema concreto y proponga una solución lógica y posible); los «derechos sociales» (así, en general, sin decir cuales son necesarios y cuales no; si los inmigrantes ilegales tienen derecho a ellos o no); gobierno «progresista» (¿puede poner un ejemplo de lo que es «progresista»?), el «cambio» (pero ¿qué «cambio» ?; ¿»cambio» para «bien» o «cambio» para «mal»? ¿puede poner un ejemplo real y concreto de «cambio» que sea necesario? ¿o solo el cambio es que Pedro Sánchez sea Presidente de Gobierno?
En fin, que nos siguen tomando el pelo y manipularnos con palabras vacías. Se creen que somos idiotas.
(lo somos y por eso les seguimos votando una y otra vez)
Como el toro, vamos a la muleta roja sin pensar. Y así nos va.
Y espera que con éste ambicioso, una vez Presidente, no acabe cediendo a alguna propuesta de PODEMOS o de ERC i o del PNV o …
Ni ésto es democracia, ni los asuntos públicos, se pueden llevar así,
Y eso que todavía no digo nada de las pensiones (ya saben que no va a haber)
La verdad es que yo esperaba más de Albert Rivera.
Sus votantes no le han votado para hacer Presidente a Sánchez. Y la situación de emergencia social no se arregla con estos pactos y estas propuestas.
Y desde luego, participar en las mentiras de Sánchez, le mancha con el mismo pecado y le pone a su nivel (sin ganar la Presidencia)
Y si no saben solucionar los problemas reales que tenemos, que lo digan.
Aun así muchos les seguirán votando, aunque sea por honestidad.
Pero reconociendo cuales son nuestros problemas, algo haráv para que dejen de serlo, o al menos que nos perjudiquen lo menos posible.
Estamos hartos de zapateros y zapateradas.
Totalmente de acuerdo.
En referencia a este auténtico «culebrón del invierno» hay una sola cosa segura, de la que nadie habla: Sus 616 señorías parlamentarias (350 diputados + 266 senadores) siguen cobrando, cada fin de mes y desde el pasado mes de enero, íntegra y puntualmente su salario (8.000 € de promedio) aunque no tengan que ir a trabajar a las Cortes ni un solo día (de momento, lo han hecho tan sólo el día de su toma de posesión y ahora parece que van a ir a trabajar dos o tres días más, a primeros de Marzo, con motivo de la sesión de investidura de Pedro Sánchez). Si finalmente no hay investidura, como parece ser lo más probable, sus señorías seguirán cobrando hasta Junio (fecha de las nuevas elecciones) sin seguir teniendo que ir a trabajar.
No sé si Uds. han echado cuentas, pero yo sí:
616 parlamentarios x 8.000 € = 5 millones de € al mes x 6 meses (de Enero a Junio) = !30 millones de €!.
Es decir, los españoles lea habremos pagado a estos sinvergüenzas la friolera de 30 millones de euros (!5.000 millones de las antiguas pesetas!, por si alguno no se da cuenta de la magnitud de la cifra) como premio por no ir a trabajar. Escandaloso…¿Qué empresa privada podría permitirse el lujo de pagarle el salario a 616 ejecutivos, durante 6 meses, sin que éstos tuvieran necesidad de incorporarse a sus puestos de trabajo?
Y, además, ¿Saben Uds. si uno solo de estos parlamentarios ha tenido la decencia de devolver su salario al estado por el obvio hecho de que aún no tiene en qué trabajar?…Obviamente ninguno. Ni los de la «vieja política», ni los farsantes de la «nueva política».
Así, obviamente, no es de extrañar que no tengan ninguna prisa en nombrar nuevo gobierno y, en consecuencvia, en tener que empezar las sesiones de trabajo parlamentario, que son por las que teóricamente les pagamos.
Y mientras tanto, y esto es lo más penoso de todo, el pueblo, entretenido y abducido por los medios de comunicación de masas, discutiendo si es mejor que fulanito pacte con menganito, o si lo es que menganito pacte con zutanito. !Qué triste la España en que me ha tocado vivir!
Si Rajoy no lo remedia es un pacto histórico, el más grande, el no va más, es un pacto infinito, eterno, un pacto de gobierno sin principio ni final.
En todo este «culebrón del invierno» hay una sola cosa segura, de la que nadie habla: Sus 616 señorías parlamentarias (350 diputados + 266 senadores) siguen cobrando, cada fin de mes y desde el pasado mes de enero, íntegra y puntualmente su salario (8.000 € de promedio) aunque no tengan que ir a trabajar a las Cortes ni un solo día (de momento, lo han hecho tan sólo el día de su toma de posesión y ahora parece que van a ir a trabajar dos o tres días más, a primeros de Marzo, con motivo de la sesión de investidura de Pedro Sánchez). Si finalmente no hay investidura, como parece ser lo más probable, sus señorías seguirán cobrando hasta Junio (fecha de las nuevas elecciones) sin seguir teniendo que ir a trabajar.
No sé si Uds. han echado cuentas, pero yo sí: 616 x 8.000 € = 5 millones de € al mes x 6 meses (de Enero a Junio) = !30 millones de €!.
Es decir, los españoles lea habremos pagado a estos sinvergüenzas la friolera de 30 millones de euros (!5.000 millones de las antiguas pesetas!, por si alguno no se da cuenta de la magnitud de la cifra) por no ir a trabajar. Escandaloso…¿Qué empresa privada podría permitirse el lujo de pagarle el salario a 616 ejecutivos, durante 6 meses, sin que éstos tuvieran necesidad de incorporarse a sus puestos de trabajo?
Y, además, ¿Saben Uds. si uno solo de estos parlamentarios ha tenido la decencia de devolver su salario al estado por el obvio hecho de que aún no tiene en qué trabajar?…Obviamente ninguno. Ni los de la «vieja política», ni los farsantes de la «nueva política».
Así, obviamente, no es de extrañar que no tengan ninguna prisa en nombrar nuevo gobierno y, en consecuencvia, en tener que empezar las sesiones de trabajo parlamentario, que es por lo que teóricamente les pagamos.
Y mientras, y esto es lo más penoso de todo, el pueblo, entretenido y abducido por los medios de comunicación de masas, discutiendo si es mejor que fulanito pacte con menganito, o si lo es que menganito pacte con zutanito. !Qué triste la España en que nos ha tocado vivir!
En relación a este tema hay algo que nadie comenta:
Tenemos 616 parlamentarios (350 diputados y 266 senadores).
Su salario promedio (fijo + dietas + pertenencia a comisiones, mesas, etc..) es de unos 8.000 € al mes.
Luego sus señorías nos cuestan 5 millones de euros al mes.
De momento, ya llevan dos meses (10 millones de euros) de salario cobrado por no ir a trabajar. Y, por supuesto, ni uno solo de ellos (ni los de la «vieja política», ni los farsantes de la «nueva política») ha renunciado a su salario de estos dos meses en los cuales sólo han ocupado el escaño un día (el de su toma de posesión).
Ahora en Marzo lo ocuparán dos o tres días más, para la sesión de investidura de Pedro Sánchez.
Si, como parece los más probable, ésta fracasa tendremos elecciones a fin de Junio.
Mientras tanto, sus señorías seguirán sin tener que ir trabajar, pero seguirán cobrando su salario y ninguno renunciará al mismo. La broma, por los 6 meses transcurridos entre Enero y Junio, nos costaría así 30 millones de euros… !5.000 millones de las antiguas pesetas!, por si alguno no es consciente de la magnitud de la cifra.
Y, entre tanto, el pueblo -completamente abducido y teledirigido por los medios de comunicación de masas- discutiendo si fulanito debe pactar con menganito, o si sería mejor que menganito pactase con zutanito…sin clamar al cielo por esos millones y millones que les estamos regalando a unos señores sin que tengan que presentarse al puesto de trabajo por el cual les pagamos. Señores éstos que, obviamente, no tienen ninguna prisa por resolver el tema, pues el salario les cae igualmente cada mes.
¿Se imaginan Uds. a cualquier empresa privada pagándole el salario a 616 altos ejecutivos sin obligarles a ir a trabajar?
!Qué país el nuestro!
Perdón por la reiteración de mis mensajes.
Pero es que anoche no entraban y lo probé de diversas formas y con diversos textos. Ya supuse que era un problema informático….Ahora veo que han entrado todos los mensajes a la vez.
Leo asiduamente vuestro blog con gusto, aunque pocas veces me animo a comentar.
Seré breve: Os equivocais. Es un buen pacto. Un gran pacto en realidad.
Cuantas veces se ha quejado la gente con razón de que el PSOE sacrificaba su vocación nacional para pactar con fuerzas en pro de la destrucción de España por no pactar «con la derecha». Pues bien, ahora el PSOE ha hecho lo contrario.
Además, ni que C’s haya tenido que ceder su programa al servicio de los socialistas. ¡Mas bien todo lo contrario! Leo los puntos y los acuerdos, y parece el sueño de un hipotético Partido Liberal o SocioLiberal.
Más absurdo veo aún lamentarse que C’s no pacte con el PP ¿Como va a pactar con el PP, si Mariano El Cobarde ni siquiera lo ha intentado?, ¡¡¡Ni se ha presentado!!!
Dolça y (por un día) incoherente Dolça Catalunya…
Quizas Mariano tiene mas sentido del ridiculo que Pedro…
Si es malo o bueno, lo veremos en los resultados CONCRETOS, no?. Porque a mi me parece mucha palabrería y poca chicha.
Leo una opinión que sostiene que la maniobra de Snchz es sentarse un ratito con Rivera… para que no se le pueda acusar, en un par de meses, de tirarse en brazos de Podemos. Es una opinión retorcida, próxima a la conspiranoia, pero si algo es la política, es sinuosa como una serpiente. Driblando en corto, dirían otros. Y demasiado creíble, en vista del personaje.
Pero que broma este pacto! Cuantos discursos grandilocuentes estos ultimos años sobre la regeneracion de la vida politica española, sobre la necesitad de acabar con el bipartidismo… para este resultado mediocre, este proyecto sin ambicion, este minimo «aceptable»??
Pero que fracaso!
?Como es posible para un partido como el PSOE negociar a su izquierda con un partido antisistema, anarcocomunista, antiespañol y en absoluto totalmente surealista como lo es Podemos y a la vez con un partido burgues liberal como Ciudadanos? ?Como C’s puede aceptarlo? Solo el oportunismo el mas brutal puede explicarlo.
? Como los dos partidos politicos que han perdido las elecciones (con 14%, C’s es un partido de derechas muy minoritario frente a los 28% del PP ; solo 2% separan el PSOE (de toda la vida) con Podemos) pueden pretender gobernar? ?Que legitimidad tienen?
La eleccion de Pedro Sanchez a la direccion del PSOE ha sido el peor error de estrategia y de persona de este partido. Han querido reproducir el «efecto Renzi» nombrando este chico guapo, joven y «muy dinamico»… un profesional de la politica sin carisma y dispuesto a vender su madre para ganar… en vez de elegir una persona con talla suficiente para posicionar le PSOE como lo que debe ser : un partido «de estado».
No debemos olvidar como, durante estos dos ultimos años, el tema del federalismo promocionado por PSanchez ha permitido legitimizar el pruces en Cataluña y al mismo tiempo marginalizar la postura rigida del gobierno español frente al independentismo y a la fragmentacion del pais. Este concepto borroso de federalismo no solo ha sido una ayuda al independentismo, sino que tambien ha impedido el gobierno y el estado actuar con maxima autoridad. La «union nacional» entre PP, PSOE y C’s debia existir hace 2 años, no hoy…
En fin, espero que habra nuevas elecciones en Junio, y que en el PSOE van a echar fuera a este sinverguenza. Las posturas de los «barones» del PSOE demuestran que existen en este partido politicos de calidad y capacez de gobernar. Y si el PP debe perder la gobernanza, que no sea siendo la fuerza mas votada…
Las eleciones en junio solo serviran para reeditar, con pequeñas variaciones, el mismo mapa politico que tenemos ahora.Y eso es un desastre para España y no quiero ni imaginarme cómo se regocijarian los enemigos de la nacion. Unas nuevas elecciones solo me parecerian una solucion a la situacion actual si en el PSOE hay un cambio de liderazgo y de prioridades (no entiendo esa obcecación enfermiza de no pactar con el PP y no es santo de mi devocion Pedro Sanchez) y en el PP hay una catarsis profunda con una renovacion muy importante y real de sus mandos, y una recuperacion de sus valores y esencias. Puede que el resultado no variase mucho respecto a los actuales, pero al menos unos 12 millones de personas no tendrian que taparse (tanto) la nariz para ir a votar … Yo por mi parte creo que confiaria en C’s, me parece muy poco probable que PSOE y PP cambien ante unas nuevas elecciones, y el comportamiento de C’s me ha parecido el mas apropiado a las circunstancias, con voluntad de pactar con las dos fuerzas politicas principales a izquierda y derecha, y con lineas rojas muy claras.
Si Rajoy hubiera aceptado ir a la investidura, estoy convencido de que C’s lo hubiera apoyado de forma parecida a como ha hecho ahora con el PSOE. Y la opinion que me mereceria una coalicion de PP+C’s no seria muy distinta de la que me merece la que aqui discutimos. Tendria algunos puntos que me parecerian mejor: (p.e., estar respaldados por un mayor numero de votos, integrar al partido mas votado, y tener mas claridad de conceptos por lo que a la integridad territorial se refiere, una vez puesto Margallo de patitas en la calle y espoleados por C’s para dejar de reirles las gracias a los secesionistas. Y otros en su contra, en particular, el PP tiene una losa enorme con los casos de corrupcion, dificil de ventilar si se permanece en el gobierno.
Evidentemente la investidura no habria prosperado, pero PP y C’s habrian tenido la oportunidad de presentar un programa de regeneracion y de reforma, y el PP y mas concretamente Rajoy habria dado la imagen de sentido de Estado que debia dar y hubiera podido revindicar los aciertos que ha tenido (que tambien) a lo largo de su mandato. Eso podria haber decantado la balanza de manera favorable a su favor en el caso de que hubiera unas nuevas elecciones. Ceder la iniciativa a Sanchez es un error politico y de cobardia de gigantesca envergadura.
Ahora Pedro Sanchez se podra poner la medalla de hombre de Estado y su figura sale reforzada dentro de su partido y ante la mayoria de sus electores, Rajoy puede enorgullecerse de haber revivido a un cadaver politico. Sanchez ha actuado (de momento) inteligentemente no sucumbiendo a la tentacion de pactar un gobierno con Podemos. Hablando de cadaveres politicos, podra Rajoy aguantar con el chaparron de casos de corrupcion y otro «batacazo» electoral (de holgada mayoria absoluta a ciento ventipocos escaños) en unas nuevas elecciones?
El desastre, es lo que esta occuriendo ahora. Es un contexto tan patetico que es mejor quedarse a distancia…
Si se presentan nuevas elecciones en Junio, espero tambien que cambiaran las cabezas del PSOE y del PP. No veo como podria ser de otra forma.
Al contrario de Sanchez, Rajoy no tiene nada que demostrar sobre su estatura de hombre de estado. Es un poco dificil entender que Rajoy sea un cadaver politico cuando comparamos la situacion del pais ahora y hace 4 años… Problemas de memoria a nivel colectivo imagino…
Y dudo que la ambicion adictiva y sin principios que demuestra Sanchez cada dia lo califica en absoluto como hombre de estado… Quiere ganar y basta. No le importa nada el pais.
Todos hemos encontrado gente con este perfil en empresas o otros lugares, y sabemos que son lejos de ser los mejores… Sera un presidente mediocre como es un jefe de partido mediocre. Y opino que España necesita como gobernante una persona de otro nivel…
Amigo Olivier: si hay nuevas elecciones, apostamos un café o una cervecita a que en el PP sigue como candidato a la presidencia Rajoy? Y ahora, gracias a haberle dejado vía libre Rajoy, apostamos a que Sánchez seguirá como candidato a la presidencia por el PSOE? Mucho me temo que los deseables cambios de liderazgo no se producirán ni n un lado ni en otro.
Sánchez no me inspira tanta confianza como tú puedas creer. Y Rajoy es un «cadaver político», yo no tengo desmemoria: tiene cosas positivas en su haber, pero pasar de una mayoría absoluta holgada a menos de 125 diputados, perdiendo más de 50, y teniendo muy, muy difícil gobernar porque nadie salvo C’s le otorgaría apoyo, hace que Mariano Rajoy tenga por delante muy poco recorrido político. El chaparrón de casos de corrupción en el PP (magnificado y exagerado por la mayor parte de los medios de comunicación que siempre ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio) le pasan una factura muy grande a Rajoy. Y creo que la factura más grande aún viene de los repetidos incumplimientos con los principios y valores del PP, que no son sólo un modelo económico. Sin ir más lejos, no creo que a la mayoría de votantes del PP (y hace no tanto tiempo yo lo fuí, en concreto en 2011) les parezca sensacional la manera en que ha dado respuesta Rajoy y su gobierno a los incontables chuleos, desplantes, deslealtades, ilegalidades, etc. de los secesionistas. Como dice el gran Cárdenas, ningún lider político en Madrid le ha echado huevos. Rajoy, con una amplia mayoría absoluta, desde luego que no. Ojo! estoy bastante seguro de que Sánchez tampoco l echará huevos. Pero a mí el que me «traicionó» es Rajoy (a quién sí voté) y no Sánchez (a quién no he votado ni lo haré). La falta de huevos es crónica en Madrid. Incluído el que más cerca estuvo de tenerlos, Aznar, tuvo que hablar catalán en la intimidad. Manda …
Nuevas elecciones = día de la marmota. O muchísimo peor: entonces PSOE sí negocia con Podemos y el resto de la banda.
Si hay unas terceras elecciones entonces sí: Rajoy acaba despareciendo de escena.
Perpetuo Mogudo, no aposto sobre el caso Rajoy porque estoy bastante de acuerdo que no se ira. Pero a proposito de Sanchez, si que aposto, y con mucho placer !
Segun mi opinion, el argumento de la mayoria absoluta no es valido. No abusar de la mayoria absoluta califica una buena calidad de gobernanza, en particular cuando consideramos el muy bajo estado moral y un cierto desorden social hace 4 o 5 años. En este blog, priorizamos la lucha contra el secesionismo, pero es importante recordarse que cuando Rajoy llego a la Moncloa, es la situacion economica del pais que era la prioridad absoluta. Hoy, el tema prioritario sigue siendo prioritario porque todavia no hemos cruzado el rio… Sobre el tema de la independencia: una cosa es impacientarse frente a esta cuadrilla de paletos fascistoides (y entonces criticar con siempre mas virulencia la supuesta pasividad del gobierno = sindromo de Estocolmo), otra es pensar que una gestion de esta crisis con fuerte voluntarismo y de manera demostrativa pudo ser la solucion… Desde un punto de vista estrategico, este gobierno lo ha hecho bien porque ha sabido «decepcionar» el enemigo y imponer su tempo frente a la rapidez del pruces.
¿Quien quieren los independentistas qué gobierne España? Respuesta de ERC y corrupCIU: Pedro Sánchez PSO(E). Por algo será…
Mucha atención Albert Rivera, C’s es la esperanza de muchos catalanes. No nos defraudeis, sois nuestra única esperanza.
Pues a mi me da que con el PP les salia tambien muy bien la jugada, aunque nunca lo confensarian, unos cuantos años mas de lloriqueo, de victimismo (todos sabemos lo muy rentable que les ha salido a los caspalibanes que el PP gobierne, el discurso antiPP les funciona de maravilla). Ah! y FLA a su plena disposicion para las #estructuresdestat. Quizás PP+C’s les hubieran cortado las alas
¿Por cierto, cuando pensaba el PP aplicar la receta DC con el FLA? ¿Mañana? ¿este mismo siglo? Totalmente de acuerdo con Natxo, C’s tendrá, llegado el caso, que vigilar y mucho para evitar las tentaciones «bajapantalonistas» del PSOE.
C´S EL ÚNICO PARTIDO QUE SE PREOCUPA PORQUE TODOS LOS ESPAÑOLES TENGAMOS LOS MISMOS DERECHOS Y TODOS SEAMOS IGUALES ANTE LA LEY
YA LO VEZ OTRO QUE SE TIRA PARA LA IZQUIERDA CORRUPTA Y DE NADA LE SIRVIO TRAICIONAR A SUS VOTANTES NO TIENEN LA MAYORIA PARA GOBERNAR PP Y POPEMOS DIRAN NO Y HASTA LUEGO LUCAS
Pues si la alternativa es el inane PP que en 4 años de mayoria absoluta no han movido un dedo en temas absolutamente cruciales (no quiero ser malo usando otros adjetivos y poner el dedo en la llaga) o PSOE + Podemos y sus flatu… digo confluencias y separatas y filoterroristas…., que quereis que os diga? La traicion del PP y ZPajoy a sus principios y los de la mayoria de sus votantes me parece que bien merecen una buena expurgacion en la oposicion. De Podemos … pues mejor ni hablo. La coalicion con C’s no saldra adelante, pero la veo la menos mala de todas las opciones., y le daria un voto de confianza (poquita y en estado de alerta ?).
Creo que no es mas que una foto para la galería. Lo mas importante para mi es que se enfade Podemos, y que Sánchez no tenga mas tentaciones de gobernar con el diablo (porque el no querrá claro). Para que prospera es necesaria la abstención del PP, ¿hará este sacrificio el PP, siendo la fuerza mas votada?.
Lo único » positivo» que ya es algo, es q los q dicen q son de izdas. (PSOE) han » aceptado» llegar a un mínimo » acuerdo» con C’s…que
TODOS dicen q es de derechas…
Un mínimo pasito para el » sectarismo» imperante en España entera, y q desde cualquier punto de vista objetivo, sensato, pragmático, es un disparate ya q somos diversos todos podemos ser útiles y en estos tiempos esta fuera de lugar!
La » única» razón razonable que que se intuye para ese» sectarismo radical» es la de objetivos » revolucionarios sectarios y destructores » de una extrema izquierda radical que quiere » reventar» un sistema el del » estado del bienestar» que ha costado media vida conseguir, y llevarnos al retroceso de los años 20 a 89 del siglo pasado!
Si somos inteligentes nos daremos cuenta q con » regímenes» como el que NOS proponen aquí nadie querrá invertir, y ningún emprendedor podrá emprender ya q el sistema de Podemos y sus confluencias no controla todo…lo legisla todo, una cárcel para los q tienen aspiraciones … en todas las cuestiones…cultural, económico, enseñanza, justicia, etc. etc.
Los sueldos serán regulados y sin incentivos…
Todos cobraremos igual,en vivienda igual, en fin de donde se sacara dinero para pagar estructuras?
El nivel bajará, el control de la vida de los sujetos también…
Sólo de imaginarlo me da miedo!
Eso es lo q paso en Cataluña en los años de la guerra, tengo diarios de familiares míos mujeres sin ideología política de ninguna clase…estaban muertas de miedo … Entre los unos y los otros.
Nunca más tiene q pasar un periodo tan desgraciado en la Historia de España.
Por todo lo arriba indicado…si veo con esperanza este pequeño» acuerdito» entre PSOE y C’s.
Lo que se sabe de Barcelona con » los Colau»
En Madrid » con los Podemos» , en Cataluña con los «Junts» 3% » y la CUP…es para estar muy preocupados…
Además lo de Pontevedrés con Rajoy…
Y eso q no es santo de mi devoción y creó q se tendría q ir…
No obstante NOS están dando pistas sobre lo q puede ocurrir en nuestro futuro en España..
Y me queda Vascongadas y los Bildu, ETA o como se llame ahora!
Si yo si veo un pequeño rayo de luz con el pactito!
Les doy el beneficio de la duda y les deseo mucha suerte.
Detalles del pacto PSOE-Rivera: Más impuestos a autónomos y sociedades para pagar rentas mínimas
El acuerdo alcanzado por el líder del PSOE, Pedro Sánchez, y el de Ciudadanos, Albert Rivera, incluye una gran batería de medidas económicas de corte socialdemócrata que incluyen, entre otras cuestiones, subidas de impuestos, el incumplimiento de los compromisos de déficit este año, una nueva reforma laboral y una renta mínima garantizada.
Todo esto se realizará “mediante un a reforma integral del sistema tributario”, con subidas en el Impuesto de Sociedades, Sucesiones y Donaciones, Impuestos Especiales y bajadas en el IRPF a las rentas del trabajo “cuando la situación presupuestaria lo permita” y, hasta ese momento, “no subir los tipos”. Es decir, que se suben todos los impuestos y, en el caso del IRPF, “se mantiene” en la situación actual. Esta mayor carga tributaria se acompañará con una “lucha contra el fraude fiscal”.
http://totalviral.es/los-detalles-del-pacto-dadanos-hachazo-fiscal-a-autonomos-y-sociedades-para-pagar-rentas-minimas
A mí no me importa que las reformas se queden cortas siempre que vayan en la buena dirección. Un viaje de mil millas comienza con un solo paso.
Ni bueno, ni malo, insuficiente porque no suman 176 escaños, o sea para junio nos vemos en las urnas a menos que Pedro Sánchez se apoye en Podemos y los separatas.
Vosotros que queréis? A los de la secta PODEMOS gobernando?
Será que el pacto que han firmado no incluye un montón de reformas.
Una cosa está clara, si es bueno para Sanchez es malo para España..
un poco de sensatez: las reformas de la CE que proponen son la que requieren menos mayorías (absoluta del senado y 2/3 del congreso). Otras materias de la CE requieren más mayorías y tramites y por eso no se meten en ese jardín. No abren el melón de la reforma de la CE porque para eso hace falta gran pacto entre más partidos, pero intentan mejorar algunos aspectos interesantes y que nadie ha hecho hasta ahora.
por lo menos le ponen voluntad y plantean ideas razonables.
Pues da que el PP tiene mayoría absoluta en el Senado y más de un tercio en el congreso y ha sido el partido ganador y la reformita constitucional que proponen no ha sido pactada con el PP y es una majadería, quitar las Diputaciones cuando lo quie necesita España es quitar el Senado, reducir o eliminar las autonomías y quitar las mancomunidades de municipios, veguerías, etc. Sólo sobran las Diputaciones en las Islas que ya tienen sus cabildos insulares o en las regiones uniprovinciales como Madrid, Navarra, Cantabria, La Rioja y Murcia.
En el IIº Congreso de Ciudadanos hubo dos candidaturas, la de Rivera y su equipo apostaron fuertemente por definir al partido de centro izquierda, aunque luego se revistiera de transversalidad, muchos de los que perdimos por resultados bastante ajustados nos fuimos o nos…. Ahora quedan claras las referencias y las afinidades de Rivera que tanto recuerda a Rosa Díez en la forma de dirigir el partido, las coincidencias programáticas con el PSOE son casi miméticas, salvo hasta ahora, en el tema del desafío de los secesionistas catalanes, hasta ahora, porque incomprensiblemente en ese pacto de legislatura entre C’s y PSOE no se trata la hoja de ruta de JxS y CUP que consiste en crear estructuras de estado y en declarar en 18 meses la independencia de CAT. Por cierto, ¿cuántos años lleva Rivera de presidente de CIudadanos? ¿puede que sean 10?, predicar con el ejemplo debería ser una norma ética. Un pacto de gobernabilidad que excluye al partido más votado y constitucionalista y que obvia el principal desafío que tiene España es poco presentable desde el punto de vista de los principios fundacionales de Ciudadanos.
Quiere decir Homs?
Ahora si que me ha fastidiado!
No se yo soy pueblo llano de clase baja …seguro q soy ingenua, pero no lo veo como Vd.
Esperó y deseo q se equivoque!
Y un punto importantísimo, básico, fundamental: ¿dónde está la abolición de la inmersión lingüística,dónde? Porque es que además sabemoss todos que el adoctrinamiento político en las escuelas y la supresión de los lazos culturales con el resto de los españoles es la piedra angular del movimiento separatista que va asegurando su implantación ideológica en las nuevas generaciones.
Ay, Albert, Albert…. ¡Quién te ha visto y quién te ve!
Totalmente cierto.
La codicia y la soberbia.
Este chico tiene mucho que aprender.
Me parece que DC esta siendo tremendamente injusta.
Me pregunto si a otro partido se le hubiese tratado de una forma tan virulenta. Los puntos acordados, me parecen un buen punto de partida, de una labor que no será ni fácil, ni breve. Pretender incluir en ese supuesto acuerdo todo lo que se ha hecho mal en 40 años y corregirlo de la noche a la mañana es vivir en un universo paralelo
Teniendo en cuenta que C’s es la cuarta fuerza política que hayan conseguido la reforma de la Iniciativa Legislativa Popular, supresión de las diputaciones, reducir aforamientos y la reforma del sistema de elección en el CGPJ, me parece todo un mérito., sobre todo teniendo en cuenta (como ya se ha dicho antes) que otro partido ha dispuesto de años para hacerlo con mayoría absoluta y ni ha hecho nada. Como he dicho antes, esta es una labor larga que no se va a hacer de la noche a la mañana, hay que empezar por unas pocas reformas, para llegar a hacer todas las que menciona el artículo.
El tiempo lo dirá. Hacer conjeturas ahora es totalmente parcial e interesado
De verdad? Como podéis hablar así? No entiendo qué manía tenéis en contra de todo lo que no sea el PP…..
El PP HA TENIDO 4 años de mayoría ABSOLUTA para hacer todo eso y mas sin preguntarle a NADIE. Pero claro ellos solo utilizaban su mayoría absoluta para recortar al ciudadano y llenarse los bolsillos.
Y ahora preguntáis si es bueno cualquier otra forma de gobierno? De verdad?
Los puntos que ha presentado C’s son básicos pero que de otra manera no se haría.
No se pensarlo… El PP como partido de pancarta está muy bien ahora a los catalanes nos ha olvidado por completo y a mi ese partido corrupto no me representa y más siendo primo hermano de CIU y permitiendo que aquí hagan lo que les venga en gana.
Mucho artículo 105 , mucho articulo 105 pero al final…. Todo de boquilla.
PENOSO.
Yo si doy un voto de confianza a PSOE+ C’s
Considero que España se está comportando como un niño adolescente. Y no ve que ahora sube el urbanismo, la economía. Y así se establece desde numerosos informes de UE.
Pues después de Zp….y como desestructuró España, hubieran preferido recortar las pensiones…a lo troika. Colas para ir al banco cada 15 días? O subir otros impuestos más necesarios para la sociedad. Eliminar las pensiones? Perdonen, las pensiones se subieron. Porque es lo que alimentaba a las familias españolas.
Y de los 3 mil millones de andalucia..por corrupción? De qué partido es? PSOE.
Lo que ocurre es que ahora con el cambio del código penal son imputables las personas jurídicas, con más contundencia que desde el 2010. Por eso prevalece ahora más la corrupción durante el mismo tiempo que lo han hecho otros. Ahora es posible imputar no sólo a los corruptos. Porque es necesario un debido control.
Debería ver los informes de la CNMV.
Hola, Pau: te aseguro que yo no soy del PP. Jamás he militado en ningún partido político, sindicato ni patronal. Y me dan asco todos por igual.
Sí, yo creo que tienes toda la razón, Mar: todo lo que no sea darle la razón a C’s y a Albert Rivera es «comportarse como un niño adolescente», como muy bien dices. Efectivamente, la cuestión más urgente que España tiene en estos momentos es la de abrir el melón constitucional metiéndose en reformas —para las cuales además va a ser muy difícil lograr acuerdos parlamentarios—, en lugar de hacer cumplir las leyes que ya existen y desarrollar la Constitución en aquellos artículos y puntos programáticos en que todavía no se ha desarrollado por desidia o por intereses de partido (como por ejemplo, dotar al Senado de su verdadera función como Cámara de representación territorial; o instaurar de una vez la independencia de la Justicia simplemente aboliendo el CGPJ y tomando un par de medidas más, para que por fin de verdad haya en nuestro país tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial).
Totalmente de acuerdo con Mar.
La ley de dependencia también? Gente que realmente necesita esa ley y se la han quitado de la noche a la mañana? Llenándose ellos los bolsillos venga va! Que ya somos mayorcitos.
El PP ha hecho lo que le ha dicho Alemania que es la que manda y punto.
Y si ANDALUCÍA con los ERES si ya lo se… Pero en el psoe ha habido » algo » de caras nuevas y hay caras nuevas.
Pero si quieres comenzamos a enumerar los casos de corrupción del PP…
Y no soy del PSOE, me gusta tanto o menos que el PP pero el PP, repito, solo ha tenido mayoria absoluta para recortar. NADA MAS y podéis maquillarlo como queráis todo lo que llevarán al congreso saldría adelante y no han hecho nada de nada. El PP no se merece seguir gobernando, lo que tiene que hacer es regenerarse, caras nuevas, gente limpia y que curre.
Los recortes vienen porque España no tiene ingresos para cubrir sus gastos y los préstamos del BCE se dan a condición de que haga recortes.
Desgraciadamente ni Rajoy ni los españoles hubieran tomado solos una medida impopular pero necesaria.
Ahora bien, ¿por qué no hay recortes en el mantenimiento con fondos públicos de los partidos políticos? ¿Por qué una persona que no es de ERC tiene que pagar la nómina inflada de estos señores, que les están atacando en lo más vital?
Cuando salieron los resultados de las elecciones municipales y autonómicas salió que PODEMOS iba a ganar 104 millones de ¡¡¡euros!!! por los resultados obtenidos en toda España.
Y eso que sacó menos que el PP y el PSOE (empiece a sumar)
Pero nadie dice nada y nos manipulan con los «desahucios» de emigrantes.
¿Por qué tenemos que mantener a estos políticos parásitos cuando hay en España tanta gente necesitada?
¿Para estos recortes Bruselas no dice nada?
Si quieren dinero, que lo trabajen como lo trabajamos los demás.
Jose,
» Desgraciadamente ni Rajoy ni los españoles hubieran tomado solos una medida impopular pero necesaria.»
Eso no es cierto.
España tuvo que hacer recortes y reformar su economia porque estaba sufriendo una grave crisis economica. Y Rajoy no necesitaba los «consejos» de Bruselas para saber lo que se tiene que hacer en tal situacion. Sencillamente, este tipo de politicas de austeridad son las que se suelen hacer en tal situacion economica. Lo unico que hizo Europa, bajo la influencia prusiana, fue de reducir la margen de maniobra del gobierno español.
Ademas, si el sistema bancario fue apollado por la BCE (como casi todos los bancos en europeos), España no fue rescatada por la BCE…
Añadiria que la postura dogmatica y demasiada rigida de Bruselas ha sido un factor que ha agravado los efectos de la crisis en España. Por ejemplo, la BCE no presta a estados – como lo escribe en su mensaje – sino a bancos que despues lo prestan con mayores intereses a los estados…
Se puede decir más alto
Pero no más claro
Totalmente de acuerdo con DOLCA
La negociación con el PSOE ha dado protagonismo a «Ciudadanos». Como yo preveo nuevas elecciones, eso se traduciría por una decena de diputados más para el partido, sobre todo si desarrolla más, en los futuros comicos, el tema de la «unidad española», evitado en las anteriores, lo que resultó ser un error político.
Es todo palabrería. Ni una cosa concreta. Muchas pomposas y grandiosas intenciones, pero nada de fijo. ¿A que ninguno pacta la eliminación del 50% de la Administración (toda: central, autonómica,municipal), o, al menos, el NO INCREMENTO de la deuda pública?
Publicar si un pacto es bueno o malo antes de que se publique el programa de gobierno es un poco raro, no?
Todo el tema de la ley electoral, justicia es obvio que esta en el programa de gobierno. (lo han dicho) pero si no esta publicado aun. O alguien se creia que el programa para 4 años eran solo los 5 puntos que dijo rivera ayer?
Reblogueó esto en Ramrock's Blog.